Oxfam dénonce «la perte de sens» de l’aide au développement

  • Source: : Liberation.fr | Le 11 avril, 2017 à 21:04:18 | Lu 2587 fois | 1 Commentaires
content_image

Le développement de pays les moins avancés semble délaissé. Ici, dans un centre de réfugiés au Soudan, en février. Photo Ashraf Shazly. AFP

L’Organisation de commerce et de développement (OCDE) a publié, ce mardi, les chiffres de l’aide publique au développement (APD). Jamais elle n’avait atteint un tel sommet. Plus de 134 milliards d’euros en 2016. L’engagement des 29 pays du Comité d’aide au développement (CAD) de l’OCDE a doublé depuis 2000. Mais alors que les dépenses consacrées aux réfugiés dans les pays donneurs continuent de croître, le développement de pays les moins avancés semble délaissé. Michael Siegel, chargé de plaidoyer APD et financement du développement chez Oxfam France, regrette une perte de sens de l’engagement public, en particulier pour la France.

L’aide publique au développement n’avait jamais été aussi élevée. Peut-on considérer que l’engagement des Etats s’est accru ?

 

Ces chiffres sont assez trompeurs. Les pays donneurs gonflent artificiellement leur flux d’aide avec les coûts d’accueil des réfugiés. Ils comptabilisent par exemple les frais administratifs ou de rapatriement. Il y a une perte de sens sur ce qu’est l’aide au développement. Elle doit davantage venir renforcer la fiscalité des pays du Sud. Il faut leur donner les moyens de mobiliser eux-mêmes les ressources nécessaires pour financer leurs services sociaux. Cela a été une grande priorité de la conférence d’Addis-Abeba en juillet 2015. Mais on constate que les efforts restent à être fournis pour prélever l’impôt et lutter contre l’évasion fiscale. Il faut aussi que les Etats s’engagent davantage du côté de la société civile, la soutiennent, pour qu’elle soit en mesure de demander des comptes à ses dirigeants.

La France a consacré 0,38% de son revenu national brut (RNB) à l’APD. L’engagement est-il suffisant ?

C’est bien en dessous de l’objectif de 0,7% de richesse nationale fixé en 1970 par les Nations unies, mais en dessous également des 0,41% annoncé dans la loi de finances de 2017. La France est la cinquième puissance économique mondiale mais se retrouve à la douzième place des contributeurs d’aide en proportion de son revenu national brut. L’aide française a été amputée de 2,4 milliards d’euros durant le quinquennat de François Hollande. Il y a un manque manifeste de volonté politique. Il faut prendre exemple sur le Royaume-Uni qui depuis 2013 a inscrit la loi l’objectif de contribution de 0,7% de sa richesse nationale.

Et en termes de qualité, on constate que seulement un cinquième de l’aide française va vers les pays les plus pauvres. On privilégie une aide sous forme de prêts aux pays solvables plutôt que de faire des subventions vers les secteurs sociaux de base comme la santé, l’éducation, l’eau et l’assainissement dans les pays les plus pauvres. En plus du budget général de l’Etat, il faudrait avoir des financements innovants, comme la taxe sur les transactions financières, la taxe sur les billets d’avion et la lutte contre l’évasion fiscale. Rien que cette dernière pourrait rapporter entre 60 et 80 milliards d’euros par an.

A deux semaines de l’élection présidentielle, quelle place tient l’aide publique au développement dans le débat politique ?

La solidarité internationale est la grande absente des débats télévisés pendant cette élection présidentielle. Des ONG ont pourtant organisé des conférences, mais les candidats ne sont jamais venus et ont préféré envoyer leurs représentants. Seuls Jean-Luc Mélenchon et Benoît Hamon se sont engagés à atteindre l’objectif de 0,7% d’ici la fin du prochain quinquennat. Pour Emmanuel Macron, il faudrait attendre 2030. Mais le plus inquiétant est de voir un candidat comme François Fillon qui veut mettre l’APD au service des intérêts sécuritaires et migratoires de la France. On sait quels peuvent être les dangers du repli nationaliste avec Donald Trump qui, une fois devenu président, a coupé les financements américains sur la santé sexuelle et reproductive. Et à deux semaines de l’élection présidentielle, on espère que la France ne viendra pas confirmer cette tendance.


Auteur: Libération - Liberation.fr






1 - Soyez courtois. N'envoyez pas de message ayant un ton agressif ou insultant.
2 - N'envoyez pas de message inutile.
Attaques personnelles. Vous pouvez critiquer une idée, mais pas d'attaques personnelles SVP. Ceci inclut tout message à contenu diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant pas la vie privée ou en violation avec la loi.
Ne devoilez pas
les informations privées de qui que ce soit ( adresses, etc... ).
de tels messages seront supprimés et leurs auteurs bannis des commentaires.

3 - Pas de publicité. Ce forum n'est pas un espace publicitaire!.
4 - Pas de majuscules. Tout message inscrit entièrement en majuscule sera supprimé.
5 - Lisez la politique de gestion des commentaires de Seneweb
6 - Les auteurs de commentaires repetés (pollueurs) verront tous leurs commentaires á travers le site tout simplement retirés en un seul coup

Commentaire (1)


Anonyme En Avril, 2017 (10:25 AM) 0 FansN°: 1
La France est hypocrite! Dommage que nos dirigeants tels que Macky n'arrivent pas à s'en affranchir! En outre, la baisse de l'APD est aussi comprehensible: la plupart des pays potentiellement donnateurs ne sont pas dans l'opulence d'antan et si le peu qu'ils donnent ne parvient pas aux ayant-drotis, à ceux et celles qui en ont le plus besoin, mais plutot est detourné par une poignée d'individus, alors pourquoi donner plus?

Commentez cet article

Auteur

Commentaire :

Service Commercial

Senegal : +221 33 864 65 71    |    Usa, Canada, Europe : +1 703 348 7306    | +1 703 395 86 48   Email : pub@seneweb.com

Rédaction

Email : redaction@seneweb.com